Ce que vous ne lirez plus de ce qu'a écrit Renaud Camus
 
 

[Le texte ci-dessous est celui qu'on peut lire dans l'hebdomadaire Marianne. Par rapport au texte publié et retiré de La Campagne de France, outre qu'il ne respecte pas la division en paragraphe, il comporte de très notables différences, qui sont signalées entre crochets].
 
 
 
 
 
 
 
 

« Le "Panorama" de France-Culture est diffusé en direct de Marseille, aujourd'hui. Il est essentiellement question de l'immigration et de ses problèmes, de l'intégration et de ses échecs, des relations difficiles entre les diverses communautés étrangères [texte publié : d'origine étrangère] - les plus anciennement arrivées, italiennes et arméniennes essentiellement, ayant tendance à rejeter les plus récentes, à prédominance maghrébine. L'émission est dirigée par Michel Bydlowski. Débattent autour de lui Antoine Spire, Roger Dadoun, Isabelle Rabineau et un certain J.-P. Grunfels, que je ne connais pas. Cinq participants, et pas un seul non-juif [ texte publié: et quelle proportion de non-juifs, parmi eux ? Infime, sinon inexistante.] Et [t.p. : Or] je trouve cela non pas tout à fait scandaleux, peut-être, mais exagéré, déplacé, incorrect. Et non, je ne suis pas antisémite. Et oui je trouve que la race juive a apporté à l'humanité une des contributions spirituelles, intellectuelles et artistiques parmi les plus hautes qui soient. Et oui, je trouve que les crimes antisémites nazis constituent probablement le point le plus extrême qu'ait atteint l'humanité dans l'abomination. Mais non, non et non, je ne trouve pas convenable qu'une discussion préparée, annoncée, officielle en somme, à propos de l'"intégration" dans notre pays, sur une radio de service public, au cours d'une émission de caractère général se déroule exclusivement [texte publié: presque exclusivement] entre cinq personnes juives ou d'origine juive [texte original : entre journalistes et intellectuels juifs ou d'origine juive]. Elles [texte publié : Ils] ont des opinions qui sont aussi précieuses et aussi légitimes que n'importe lesquelles, bien entendu; que n'importe quelles opinions de journalistes ou d'intellectuels compétents - plus [t.p.: plus(italiques)] précieuses et plus [t.p. : plus (italiques)] légitimes, peut-être, car plus directement mûries, c'est probable, par l'expérience sensible ou familiale. Mais elles ne devraient pas s'exprimer seules, sur une chaîne généraliste qui n'est la propriété de personne, sinon de la République. Qu'on nous fiche la paix avec le terrorisme qui ne permet pas d'ouvrir la bouche sur des questions de ce genre! Cette émission et de très nombreuses autres sont profondément biaisées par une composition exagérément tendancieuses du panel des participants. Et j'estime avoir le droit de le dire. Et si je ne l'ai pas je le prends. Je le prends au nom de cette vieille culture et de cette civilisation française de souche qui sont les miennes, dont les accomplissements à travers les siècles sont mieux qu'honorables, et que je regrette de n'entendre presque plus, dans le pays même qui fut le leur. »