“Affaire Camus” :
documents relatifs à la controverse autour de La Campagne de France
(2000)

• Corbeaux, journal du 9 avril au 9 juillet 2000 : les entrées du journal de Renaud Camus correspondant à l’“affaire” sont offertes à la lecture en ligne depuis 2000 et leur publication simultanée sur papier aux éditions des Impressions nouvelles. La “quatrième de couverture” de ce volume précisait : « Ce journal couvre les trois mois les plus intenses de “l’affaire Renaud Camus”. Sans se poser comme une “réponse”, ces pages d’une exceptionnelle tenue constituent un élément décisif du débat : elles donnent en effet à lire la manière dont cette crise fut vécue, de l’intérieur, au jour le jour, par le premier intéressé. »
• Du sens : publié en 2002 par les éditions P.O.L., ce livre constitue une réponse “sur le fond” en proposant « une discussion détaillée, point par point, ligne à ligne, de ce qui fut en son temps l’“affaire Renaud Camus” ».

Parmi les documents ci-dessous, ceux surlignés en bleu ont été publiés dans l’édition originale de Corbeaux (2000) sous le titre « Pièces pour une défense ».

• « Renaud Camus monte aux créneaux », Stéphane Bouquet, Libération, 13 avril 2000
• « Sans bêtise, pas d’œuvre », entretien de Renaud Camus avec Stéphane Bouquet, Libération, jeudi 13 avril 2000 (réalisé à Plieux le 9 avril 2000)
• « De l’in-nocence (à propos de La Campagne de France de Renaud Camus) », Marc Weitzmann, Les Inrockuptibles, 18 avril 2000
• « Fayard retire de la vente un livre de Renaud Camus accusé d’antisémitisme », Alain Salles, Le Monde, 21 avril 2000
• Résumé écrit d’une conversation téléphonique du 19 avril 2000 avec Alain Salles, journaliste au Monde, et cité partiellement dans son article du 21 avril 2000, Renaud Camus
• « L’anomalie », Christian Combaz (envoyé au Figaro, ce texte n’y a pas été publié ; une partie, celle qui fait peu référence à Renaud Camus, a été publiée dans la numéro de Marianne du 22 juin 2000 dans le cadre d’un “dossier” sur la nouvelle police de la pensée, mais son sens a été profondément dénaturé et son caractère de soutien à Renaud Camus a été gommé)
• Lettre anonyme en date du 21 avril 2000, trouvée à Paris le 17 mai 2000 et signée “Stéphane Z.”, sans autre précision
• « Zakkor », Bertrand Poirot-Delpech, Le Monde, 26 avril 2000
• « Renaud Camus, pétainiste attardé », Bernard Comment, Le Monde, 27 avril 2000 (« Bernard Comment est écrivain » (Le Monde) ; engagé par Mme Laure Adler, il était aussi directeur de la fiction à France Culture)
• Article envoyé au Monde le 27 avril 2000, Renaud Camus (article refusé par Le Monde au motif qu’il « dépasse la ligne jaune »)
• Texte lu au colloque de Yale le 28 avril 2000 et adressé le même jour à Libération, Renaud Camus (article refusé par Libération avec pour explication que « la polémique étant désormais retombée, il n’a pas paru opportun de la relancer »)
• Article envoyé au journal Le Temps le 2 mai 2000, Renaud Camus
• « La Peste », Marc Weitzmann, Les Inrockuptibles, 2 mai 2000
• « Haïssez-vous les uns les autres », Jean Daniel, Le Nouvel Observateur, 3 mai 2000
• « Rhétorique d’un discours antisémite », Patrick Kéchichian, Le Monde, 4 mai 2000
• « L’injustice faite à Renaud Camus », Nicholas Fox Weber
• « Communiqué de la majorité des participants au colloque “Renaud Camus : écrivain” » tenu à Yale University les 28 et 29 avril 2000
• « Lettre ouverte à M. Bertrand Poirot-Delpech », Jean-Paul Marcheschi
• Fax de Vincent Nordon, cinéaste, 5 mai 2000
• Lettre de Mme Aimée Alma-Coulaudon, publiée dans Le Monde, 7-8 mai 2000
• « La trahison de Renaud Camus », Thomas Clerc, Libération, 13-14 mai 2000
• « Renaud Camus et le souci de l’origine », Jan Baetens
• Lettres de M. Michel Gheude 1/ à Renaud Camus, 2/ à « une centaine d’amis, de journalistes, d’écrivains etc. et via deux ou trois listes de discussion et diffusion à un millier d’autres »
• « Un livre a disparu », pétition rédigée et signée par une soixantaine de personnalités françaises et étrangères, qui « sans préjuger des réserves » qu’elles peuvent faire « sur les passages qui sont reprochés » à Renaud Camus réclament que lui soit rendu le droit de s’exprimer
• Lettre anonyme à Renaud Camus, sans date, trouvée à Paris le 17 mai 2000
• « À vomir », extrait d’un article de Michel Polac, Charlie Hebdo, 17 mai 2000
• « Une pétition en faveur de l’écrivain Renaud Camus », Alain Salles, Le Monde, 18 mai 2000
• Éditorial, Jean Daniel, Le Nouvel Observateur (sur Internet), 18 mai 2000
• Lettre à Jean Daniel, Renaud Camus, 19 mai 2000
• Lettre à Renaud Camus, Alain Lavoie, lecteur (Montréal), 19 mai 2000
• Lettre au Monde, Claude Durand, président-directeur général des éditions Fayard (publiée dans Le Monde des 21 et 22 mai 2000)
• « Renaud Camus repêché. Son journal au centre d’une polémique devrait bientôt reparaître », Sébastien Le Fol, Le Figaro, 20 mai 2000
• Lettre à Renaud Camus, Alfred Laurent, ancien recteur de l’Institut des hautes études des communications sociales de Bruxelles, 23 mai 2000
• Lettre à Renaud Camus, Jean-Bernard Lucas, 23 mai 2000
• « Déclaration des “hôtes-trop-nombreux-de-la-France-de-souche” », texte paru dans Le Monde du 25 mai 2000 et signé par Jacques Derrida, Michel Deguy, Claude Lanzmann, Philippe Sollers, Jean-Pierre Vernant et plusieurs autres personnalités
• Texte complet des deux paragraphes dont est tirée la “citation” qui donne son titre à la déclaration qui précède
• Le fin mot de la psychanalyse ? Conseil d’une psychanalyste bien connue à une amie de Renaud Camus
• « 2 500 signes : réponse à Jean Daniel », Renaud Camus (le directeur du Nouvel Observateur lui avait offert l’hospitalité de son hebdomadaire « si comme il le prétendait il était dans l’impossibilité de s’exprimer » ; renseignement pris, l’hebdomadaire a accordé deux mille cinq cents signes (un feuillet et demi) à Renaud Camus pour sa “réponse”. La réponse de Renaud Camus compte exactement deux mille cinq cents signes, pas un de plus pas un de moins. Elle a finalement été très tardivement publiée dans Le Nouvel Observateur, plusieurs semaines après l’offre d’“hospitalité”. Malgré l’engagement de l’hebdomadaire, et malgré l’extrême brièveté imposée comme condition à cet engagement, elle a été publiée sous une forme tronquée. A en particulier disparu l’allusion au peu de générosité d’une offre d’“hospitalité” de 2 500 signes)
• Lettre ouverte aux signataires des deux pétitions, Benoît Peeters, 25 mai 2000
• Lettre au médiateur du Monde, Marc-Antoine Hamet, 25 mai 2000
• « Renaud Camus, faux martyr et vrai plagiaire », Patrick Girard, L’Événement du jeudi, 25 mai 2000
• « Il faut regarder la saloperie en face », entretien de Bernard-Henri Lévy avec Claude Askolovitch, L’Événement du jeudi, 25 mai 2000
• « J’ignore Céline », Maurice Szafran, L’Événement du jeudi, 25 mai 2000
• « Écoutons d’abord Renaud Camus. L’auteur de La Campagne de France a droit à un débat contradictoire », Dominique Fourcade, Libération, 25 mai 2000
• Éditorial, Thomas Doustaly, Têtu, juin 2000
• « Renaud Camus se tait », Philippe Mangeot, Têtu, juin 2000
• « Renaud Camus parle : “L’origine est une raison d’aimer” », entretien de Renaud Camus avec Philippe Mangeot et Thomas Doustaly (entretien donné par courrier électronique entre New York et Paris les 6 et 10 mai 2000 ; on peut en lire ici la version complète, un peu plus étendue que celle qui a été publiée par Têtu)
• Lettre au journal Le Monde, Véronique Riffard, 27 mai 2000 (lettre non publiée)
• Lettre à Renaud Camus, Thierry Groensteen, 28 mai 2000
• « L’inappartenance », Jean-Paul Marcheschi, 30 mai 2000 (texte soumis d’abord à Libération qui a mis une quinzaine de jours à le refuser expressément, puis au Monde, qui de même a longuement laissé supposer que peut-être il serait publié)
• « Réponse à MM. les censeurs. Commentaires de l’éditeur de Renaud Camus adressés à ceux qui réclament par pétition l’interdiction définitive de ce livre », Claude Durand, Libération, 30 mai 2000
• « L’affaire Camus », Philippe Lançon, Libération, 30 mai 2000
• Lettre à Renaud Camus, Danièle Sallenave, 30 mai 2000
• « À propos de l’affaire Renaud Camus », Dominique Noguez, La Quinzaine littéraire, 1^er juin 2000
• « Journal en public » (extrait), Maurice Nadeau, La Quinzaine littéraire, 1^er juin 2000
• « La “gaffe”, énième édition », Jacques Henric, ArtPress, juin 2000
• « Fayard veut republier le Journal de Renaud Camus dès que possible », Alain Salles, Le Monde, 1^er juin 2000
• « La longue quête réactionnaire d’un plaideur immobile », Hugo Marsan, Le Monde, 1^er juin 2000
• Réponses aux questions d’Alain Salles, Renaud Camus, Le Monde, 1^er juin 2000
• « Fragments du Journal 1994 », extraits de La Campagne de France publiés dans Le Monde, 1^er juin 2000
• Lettre à Renaud Camus, Stéphane Zagdanski, 1^er juin 2000
• Lettre à Stéphane Zagdanski, Renaud Camus, 1^er juin 2000
• Deuxième lettre à Renaud Camus, Stéphane Zagdanski, 1^er juin 2000
• Lettre à Renaud Camus, Michelle Levy, présidente de l’association des Amis de Michel Houellebecq, 2 juin 2000
• Lettre à Michelle Levy, Renaud Camus, 2 juin 2000
• Trois lettres à Renaud Camus, Michelle Levy, 2 et 3 juin 2000
• « Le délire raciste de Renaud Camus. Malgré les tergiversations de l’éditeur Claude Durand, le “journal” de l’écrivain exprime bel et bien des opinions criminelles », Jean-Loup Rivière, Libération, 3 et 4 juin 2000
• « Renaud Camus et la question juive », Rémi Pellet, 4 juin 2000
• Renaud Camus, La Campagne de France, extrait, p. 185 (mardi 31 mai 1994), extrait lu par Alain Finkielkraut lorsqu’il a pris la parole en défense de Renaud Camus, le 5 juin 2000, durant l’enregistrement de l’émission “L’Appartement” pour Canal Plus (lors de la diffusion de l’émission le 10 juin 2000, cette partie de l’enregistrement n’a pas été diffusée)
• « Interminable affaire Camus », Jan Baetens, 5 juin 2000
• « Renaud Camus, moraliste scandaleux ? », Alexandre Albert-Galtier, Le Monde, 6 juin 2000
• « La France grégaire », Alain Finkielkraut, Le Monde, 6 juin 2000
• « L’affaire Renaud Camus », Renaud Camus, Le Figaro, 7 juin 2000
• « Stiller Diarist, Un Diariste tranquille », Joseph Hanimann, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 7 juin 2000
• Lettre à Claude Durand, M^e Henri Leclerc, 7 juin 2000 (cette lettre a les caractères d’une consultation juridique : c’est à partir des avis qu’elle prodigue que seront opérées les coupures dont est affectée la seconde édition de La Campagne de France)
• « Petitionen, Politik und Penislänge, Pétitions, politique et longueur du pénis », Rudolf Walther, Frankfurter Rundschau, 8 juin 2000
• Lettre à Renaud Camus, Jean-Pierre Roger, 10 juin 2000
• « Je suis sur sa liste », Isabelle Rabineau, Le Monde, 10 juin 2000
• « L’“Affaire” Renaud Camus vue de Yale », Naomi Schor, Le Monde, 10 juin 2000
• « Pour le droit de mal penser », Sylviane Agacinski, Le Monde, 10 juin 2000
• « Un livre, seulement ? », Liliane Kandel, Le Monde, 10 juin 2000
• « L’égout et les douleurs », Michel Guilloux, L’Humanité hebdo, 10 juin 2000
• « Lettre ouverte à monsieur l’écrivain », Jacques Algazi, Libération, 12 juin 2000 (cette lettre et les deux suivantes ont été publiées dans le courrier de Libération sous le titre général « Lire ou ne pas lire Renaud Camus ». « L’auteur de Campagne de France verse-t-il dans l’antisémitisme ? Fallait-il pour autant retirer son livre ? Et forcer le débat à coup de pétitions d’intellectuels ? »)
• « On a volé le corps de l’auteur », Franck Smith, Libération, 12 juin 2000
• « Citations tronquées et éructations », Thierry Santurenne, Libération, 12 juin 2000
• « Renaud Camus, l’homme qui n’aimait pas les juifs », Dominique Jamet, Marianne, 12-18 juin 2000
• « Ce que vous ne lirez plus de ce qu’a écrit Renaud Camus », “extraits” publiés dans Marianne, 12-18 juin 2000 (ces “extraits” ne sont pas exactement conformes au texte publié de La Campagne de France)
• « Lettre ouverte à Naomi Schor, en réponse à son texte du Monde », Jan Baetens, 12 juin 2000 (cette lettre n’a pas été publiée)
• « Les nouveaux bien-pensants », Philippe Sollers, Le Monde, 18 juin 2000
• Lettre à Libération à propos d’un article de Philippe Lançon, Olivier Deprez, 21 juin 2000 (cette lettre n’a pas été publiée)
• « Du religieusement correct au politiquement correct », Emmanuel Le Roy Ladurie, Le Figaro, 22 juin 2000
• Renaud Camus, « France, français », une des “entrées” de Etc. (P.O.L, 1998), extraits lus par Alain Finkielkraut lors de l’enregistrement de son émission « Répliques », qui devait être diffusée le 24 juin 2000 mais ne l’a pas été par suite d’une grève à France Culture
• Renaud Camus, « métissage », une autre des “entrées” de Etc. (P.O.L, 1998)
• Renaud Camus, « origine », une autre des “entrées” de Etc. (P.O.L, 1998)
• Renaud Camus, « race », une autre des “entrées” de Etc. (P.O.L, 1998)
• Renaud Camus, « répression », une autre des “entrées” de Etc. (P.O.L, 1998)
• Renaud Camus, « sémitisme, antisémitisme », une autre des “entrées” de Etc. (P.O.L, 1998)
• « Mots de braise », Robert Solé, Le Monde, 25-26 juin 2000
• « Renaud Camus, l’ombre gagne », Laurent Goumarre, ArtPress, juillet-août 2000
• « Le racisme expliqué à un auteur et à son éditeur », M^e Michel Tubiana, Hommes et Libertés, revue de la Ligue des droits de l’homme, juillet 2000
• « Ils sont partout ! », Claude Lanzmann, Le Monde, 1^er juillet 2000
• « Avant-propos assorti de quelques matériaux et réflexions pour une étude socio-médiologique de “l’affaire Camus” », Claude Durand, texte précédant la nouvelle édition de La Campagne de France en librairie le 4 juillet 2000
• Note liminaire à la nouvelle édition de La Campagne de France, Renaud Camus
• « Renaud Camus s’autocensure », Mathieu Lindon, Libération, 5 juillet 2000
• « Chronologie d’une controverse », Libération, 5 juillet 2000
• « Renaud Camus ressort en librairie », Le Nouvel Observateur quotidien (sur Internet), 6 juillet 2000
• Lettre à Renaud Camus, Béatrice Jongy, 6 juillet 2000
• « J’avoue tout », Alain Finkielkraut, Le Monde, 7 juillet 2000
• « Renaud Camus, dix pages en moins », Alain Salles, Le Monde, 7 juillet 2000
• « Une préface affligeante pour une prose moisie », Philippe Sollers, Le Monde, juillet 2000
• « L’“affaire Camus”, une invention médiatique ? », Josyane Savigneau, Le Monde, 12 juillet 2000
• « Études camusiennes de Jan Baetens », Michel Sirvent, French Review (The American Journal of Teachers of French)
• « L’affaire Camus », Jan Baetens, texte destiné à une revue flamande
• « L’avocat du diable. Claude Durand absout Renaud Camus », Jérôme Garcin, Le Nouvel Observateur, 13-19 juillet 2000
• Lettre à Renaud Camus, Christian de Montella, 25 juillet 2000
• « Les obsessions raciales de Renaud Camus », Guy Birenbaum et Yvan Gattegno, Le Monde, 3 août 2000
• « Anti-Semitism or Censorship ? », Vendeline von Bredow, The Wall Street Journal, 2 août 2000
• « La Shoah et la levée de l’interdit », Thomas Ferenczi, Le Monde, 13-14 août 2000
• Quatre messages par e-mail, Henri Gabrysz, 31 juillet-14 août 2000
• « Lettre ouverte à Monsieur de Camusss », Bruno Chaouat (texte destiné originellement à la Lettre du Conservatoire Historique du Camp de Drancy)
• « Le jour où j’ai dérivé dans l’enfer des parias : les folies d’Internet (7) », Daniel Schneidermann, Le Monde, 29 août 2000
• Lettre à Renaud Camus, Jacques Elmalem, 17 septembre 2000
• « Boys don’t cry. Pour Renaud Camus », Mark Alizart, M.U.L. (Macramé, Urbanisme, Littérature), automne 2000 (ce texte a été repris en postface de l’édition originale de Corbeaux parue aux Impressions nouvelles en novembre 2000)
• « Truth & Consequences: Camus and the Personal », Brian Gordon Kennelly, septembre 2000 (une version remaniée de cet article paraîtra en 2002 dans la revue Dalhousie French Studies)
• « La vertu par l’anathème », Christian Combaz, 8 septembre 2000 (cet article envoyé au Figaro n’a pas été publié)
• « L’esprit réduit à l’état de gramophone », entretien d’Alain Finkielkraut avec Alexis Lacroix, Le Figaro, 26 septembre 2000
• « Notes pour un trimestre », extraits du journal de Dominique Noguez tel que publié dans la revue L’Atelier du Roman, n° 23, septembre 2000
• « L’école des bouffons », Didier Pesson (“dadoudidou” ), octobre 2000 (article publié, d’après son auteur, dans une revue belge non précisée ; dans la mesure du possible, l’orthographe en a été respectée)
• « Renaud Camus, le retour », entrefilet non signé, Le Monde, 20 octobre 2000
• Lettre à Renaud Camus, Thomas Clerc, 7 novembre 2000
• « L’étrangeté de Camus », Philippe Lançon, Libération, 16 novembre 2000
• « L’autodéfense de Renaud Camus », Patrick Kéchichian, Le Monde, 24 novembre 2000
• « L’obsession des origines », Nicole Lapierre, Le Monde, 24 novembre 2000
• « Six mois après “l’affaire” : Camus suite et fin », Jérôme Garcin, Le Nouvel Observateur, 30 novembre 2000
• « Réponse à Renaud Camus. Spire contre-attaque », Didier Jacob, Le Nouvel Observateur, 30 novembre 2000
• Message non signé à Renaud Camus, reçu par e-mail de <mickael.mas@wanadoo.fr>, 30 novembre 2000
• Lettre anonyme à Renaud Camus postée de Paris La Chapelle CTC le 4 décembre 2000
• Lettre à Robert Solé, médiateur du Monde, Jan Baetens, 8 décembre 2000
• Lettre à Jan Baetens à propos de la précédente, Renaud Camus, 9 décembre 2000
• « “L’affaire Camus”: an introduction and some provocations », Marc Schachter, Politics and Culture, 2000
• « What did Renaud Camus really write? », Charles A. Porter, Politics and Culture, 2000
• « Monicamus? or, Sighting/Citing/Siting Antisemitism », Lawrence R. Schehr, Politics and Culture, 2000
• « Anti-anti-anti-Semitism? », Jeffrey Mehlman, Politics and Culture, 2000
• « Israël, la République et la Shoah », entretien d’Alain Finkielkraut avec Séverine Nikel, Les Collections de L’Histoire, “Juifs de France”, janvier 2001
• « Une “voix dissonante”, Les Voyageurs de l’an 2000, de Marcelin Pleynet », extrait d’un article de Josyane Savigneau, Le Monde, 5 janvier 2001
• « Livres d’urgence, livres de défense », Raphaëlle Rérolle, Le Monde, 7-8 janvier 2001
• Entretien de Renaud Camus avec Lara Obanitcheva, La Russie littéraire, 12 janvier 2001
• « Vu de l’arrière-boutique », extrait d’une chronique de Romain Bassoul, Biba, février 2001
• « Genet, PaCs et “cockrings” », extrait du journal de Didier Eribon, Têtu, février 2001
• « La mauvaise réputation », Philippe Lançon, Epok, février 2001
• « Une vieille logique pacifique », Paul-Marie Coûteaux, Valeurs actuelles, 9 février 2001
• Lettre à Josyane Savigneau, Olivier Deprez, 21 février 2001 (précédée d’une note d’explication à Renaud Camus)
• « Renaud Camus ne tombe jamais sous le sens », Jean Bras, Éléments, mars 2001
• « Vendredi 6 mars 1992 », page de journal extraite du livre de Dominique Noguez, Duras, Marguerite, mars 2001
• « Renaud Camus, Corbeaux », Vincent Laisney, Histoires littéraires, avril 2001
• Lettre à Bruno Chaouat, Renaud Camus, 28 avril 2001 (réponse au texte de la communication prononcée par M. Chaouat à Emory, aux États-Unis, à propos de “l’affaire Camus”. M. Bruno Chaouat est professeur de langue et de littérature françaises aux États-Unis. Il a malheureusement refusé que son propre texte soit reproduit ici, ce qui nuit un peu à l’intelligibilité de la “réponse”)
• Extrait de Laboratoire de catastrophe générale (Le Théâtre des opérations, 2000-2001), Maurice G. Dantec, octobre 2001
• Lettre à Jacques Derrida sur “l’affaire Renaud Camus”, Max Vincent, novembre 2001
• Extrait de La Nouvelle Judéophobie, Pierre-André Taguieff, décembre 2001
• « Corbeaux », Jean-Gérard Lapacherie, La Une, décembre 2001
• « Sur une polémique », texte de Marc Weitzmann dans son recueil 28 raisons de se faire détester, mars 2002
• « Le petit caillou dans la chaussure », chapitre extrait du livre d’Alain Finkielkraut L’Imparfait du présent, Pièces brèves, mars 2002
• « La diffamation de la nostalgie », chapitre extrait du livre d’Alain Finkielkraut L’Imparfait du présent, Pièces brèves, mars 2002
• « Renvoyez la censure ! », chapitre extrait du livre d’Élisabeth Lévy Les Maîtres censeurs, mars 2002
• « L’affaire Renaud Camus », conférence de Gilles Alvarez prononcée à l’École Normale Supérieure, 23 mars 2002
• « Le retour de l’affaire Camus. Deux ans après le scandale provoqué par les passages racistes de son Journal, Renaud Camus persiste et signe », Alain Salles, Le Monde, 24 mai 2002
• « Tardivement », Emmanuel Carrère, Le Figaro, 5 juin 2002 (texte précédemment refusé par Libération et Le Monde en mai 2002)
• « Persistant Camus », Pierre Marcelle, Libération, 10 juin 2002
• « Renaud Camus irrécupérable », Ivan Rioufol, Le Figaro, 14 juin 2002
• « L’“affaire Renaud Camus” et l’antisémitisme », Patrick Kéchichian, Le Monde, 15 juin 2002
• « Quel Renaud Camus ? », article de Paul Otchakovsky-Laurens, président des éditions P.O.L, en réponse à l’article ci-dessus de Patrick Kéchichian (envoyé au Monde le 17 juin 2002, cet article n’a pas été publié)
• « Le Bloc-Note de Bernard-Henri Lévy », Le Point, 20 juin 2002
• « Vom Sinn heimgesucht Ich-Literatur und Antisemitismus : Renaud Camus ist zurück », Joseph Hanimann, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 17 juillet 2002
• « Ce sens qui vous prend par surprise. Écriture du moi et antisémitisme : le retour de Renaud Camus », Joseph Hanimann (traduction par Benoît Pivert de l’article précédent)
• « Renaud Camus développe le programme de son “Parti de l’In-nocence” », Patrick Kéchichian, Le Monde, 13 août 2002 (avec deux notes de Renaud Camus)
• « Défense de Renaud Camus », extrait d’une chronique d’Ivan Rioufol, Le Figaro, 30 août 2002
• Deux messages à Renaud Camus adressés par e-mail par le responsable du site internet http://membres.lycos.fr/mpip, novembre 2002 (entre ces deux messages, Renaud Camus a donné au Manifeste pour l’Instruction publique la signature qu’on lui demandait)
• « La noblesse du direct », Christian Combaz, Valeurs actuelles, 5 décembre 2002
• « Le dernier mot d’Élie Semoun », Patrick Besson, Le Figaro Magazine, 6 décembre 2002
• « Humeurs noires et léger repentir », Alain Rubens, Lire, février 2003
• L’“affaire Renaud Camus” telle que relatée dans La Face cachée du “Monde”, Du contre-pouvoir aux abus de pouvoir, Pierre Péan et Philippe Cohen, (extraits du chapitre « La police littéraire »)
• « L’abjecté abjecteur. Quelques remarques sur l’antisémitisme gay des années 1930 à nos jours », Didier Eribon, extrait de son livre Hérésies, Essais sur la théorie de la sexualité, novembre 2003 [ce texte a été retiré à la demande de l’auteur]
• « Pour Dantec, l’avenir sera tiède », Pierre Marcelle, Libération, 29 janvier 2004
• « Renaud Camus - un comptable qui écrit », André Bourgeois (texte non daté paru sur le site littéraire de l’auteur)
• « Se rendre infréquentable, même à soi-même », extrait de L’Homme de l’humour de Dominique Noguez, 2004

↺